九月原本是韩国光州第十六届双年展的开幕时刻，然而在展览即将开始之际，我们的参展团队却决定全体撤离。这一行动并非简单的情绪发泄，而是由于主办方触犯了我们的底线。主办方公然违背一个中国原则，擅自更改台湾地区参展方的标识，将原本合适的称谓更改为可能引发误解的说法。尽管我们驻韩使馆多次进行了沟通，对方仅进行了口头道歉，随后便以民间艺术自由为借口来敷衍。这一事件引发了外交部的高度关注，明确表示必须对此进行纠正，这一问题绝不会轻易结束。这并非小范围的业务调整，而是直接触碰了中韩建交的政治底线。中方全员撤场的举动，清晰地划定了红线，如果韩国不彻底纠正错误，这件事情无疑还将继续发酵。

如今，全球对稳定合作的需求尤为迫切，而韩国的行为显然与这一趋势背道而驰。更为巧合的是，当韩国地方政府进行这一政治动作时，正直面来自美国单边贸易施压带来的困扰。近期，美国不断将贸易问题政治化，利用产能过剩为名义，展开制裁行动。今年三月，美国对全球十六个经济体启动了301条款调查，这份名单中不仅包括中国，还涵盖了韩国、日本、印度以及欧盟等多个经济体。美国认为这些国家生产的工业制成品过多，导致本国市场难以消化，并以低价出售服务于美国，进而影响了本土企业的生意。调查的范围涵盖了多项关键领域，诸如钢铁、铝、汽车、半导体、太阳能板及船舶等均未被忽视。

近期的贸易摩擦更是在加剧，有报道指出，特朗普政府正在考虑对中国商品加征7.5%的额外关税，借口是产能过剩。对此，我们商务部毫不含糊，强烈反对这种无理打压，并已公布我们的立场，强调国际贸易是各国互通有无的过程，而不是以牺牲别国利益为代价的竞争。美国企业若无法与外国产品进行公平竞争，则将正常的市场行为妖魔化为产能过剩。这种行为实质上反映了单边主义和保护主义的本质，针对产能问题理应采用客观的态度，而非利用其作为保护主义的挡箭牌。

当前的贸易争端，其核心早已不再是简单的产能问题，而是在于谁有权定义什么是不公平竞争。美国是否能随心所欲地使用国内法，为全球主要制造业对手设置贸易壁垒，这是我们坚决反对的。我们时刻关注美方的动态，全面评估后续情况，并保留采取必要反制措施的手段，包括对等加税、限制相关美国企业及加强关键产品的供应链管理等。

在讨论对伊朗石油制裁时，我们曾明确表示，依靠施压与制裁无法解决复杂的国际问题，各方应承担责任，通过政治和外交途径解纷。多年来的实践证明，中国的发展为全球带来了机遇，而非威胁。我们的制造业产品质量高、价格公道，助力了众多发展中国家的工业化进程。作为一个开放的创新型大国，我们也让更多国家以合理的成本获取先进技术，增强了全球产业链的韧性，真正支持了南方国家实现现代化的发展。

作为全球主要的制造设备和零部件出口国，我们实实在在地帮助其他国家降低工业化成本。中国抢走他人饭碗的论调不仅不成立，连美国的知名经济学家也对此公开反驳。哈佛大学的丹尼·罗德里克及美国企业研究所的迈克尔·斯特兰近期就针对中国冲击的说法进行了辩驳。他们也认可，中国的贸易政策并非以邻为壑，而是和贸易伙伴共同发展的策略，而要求中国牺牲自身工业发展让路显得毫无根据。

在即将举行的亚太经合组织领导人非正式会议上，我们作为东道主，体现了大国的责任，期待借此机会和各方，包括韩国，深化合作，建设亚太共同体，为全球和平发展注入新动力。不过，无论是双边友好还是多边合作，都必须基于对彼此核心利益的尊重。友谊不可建立在原则的妥协之上，文化交流绝非脱离国际政治的孤立领域。当前全球面临着贸易保护主义的挑战，而中韩在维护多边经贸规则方面存在共同利益，理应携手并进。但是，韩国这次纵容地方势力触碰我们的底线，严重损害了双边互信。

明确的红线已经划出，若韩国无法展现足够的政治诚意，从制度层面对地方财团加以约束，彻底纠正台湾问题上的错误，而只是以敷衍的态度推脱责任，中韩关系的发展注定将面临重重阻碍。如今的局势完全掌握在韩国手中，全球都在关注首尔将作何选择。